コメント::アニソン

コメント::アニソン

コメント

  • n_kakka 2004/10/23 11:36 アニソンはOPテーマとEDテーマだけを指すわけではないので訂正。またエイベックスに関する記述はキーワード「avex」に書くべきなので移動させました。
  • hilo-com 2004/11/07 03:19 アニメ業界に関しては素人ですが一般的な定義として修正させて頂きました。あとタイアップだろうがアーティストだろうが関係ありません。流行ってるJ-POPはアニソンも含めて最新情報を常に入手しています。
  • n_kakka 2004/11/07 03:52 アニソンに関する認識としては、アニソンという略語を使う人の大多数がこの認識で一致していると思われます。ただ断言することはできないので、「多くの場合」「ほとんどの場合」と留保をつけています。従って削除する必要はないと思われます。
  • n_kakka 2004/11/07 04:04 あと私が言うのも何ですが、アニメ業界に関して素人であるhlo-comさんのために言っておくと、「アニソン好き」を自称する人々にとっては、一般アーティストのタイアップ曲かそうでないか(そのアニメのために作られた歌かどうか)というのは天と地ほどの大きな違いがあります。この点については断言できます。
  • herecy8 2004/11/07 12:34 「およげ!たいやきくん」ってアニソンなんでしょうか。元はたしかポンキッキの歌のコーナーかなんかで流れたんですよね。
  • n_kakka 2004/11/07 14:34 私も今日別の用事をしている時にherecy8さんと同じ疑問を抱きました。というわけで当該部分を修正しました。
  • hilo-com 2004/11/07 15:45 意見が分かれたのでgooの辞書サイトから引用しました。あと一部修正させて頂きました。
  • hilo-com 2004/11/07 15:51 個人的な意見ですがアニメ全盛期の一昔前とアニメ=テレ東(地上波限定)の現代では考え方が違うような気がします。こんな話を聞いた事があります。ヤラセのバラエティーを10本作るよりも30分枠のアニメ一本作る方が予算がかかるとの事です。つまりアニメソングをアニソンと略す「アニソン」。「アニソン」という言葉が独立した文化である。同義語でありながら双方が独立した単語。それが現代のアニメ文化における考え方ではないでしょうか。
  • n_kakka 2004/11/07 15:53 私の日記を読んで頂けましたでしょうか。つまり「アニソン」は「単なるアニメソングの略」ではないのです。意見が分かれたと言っていますが、goo辞書の記述では私の意見が全く取り入れられておりません。
  • n_kakka 2004/11/07 15:54 なおアニメソングを「アニメに使われた歌」と定義している以上、アニメに使用されていない「およげ!たいやきくん」は「子供向けソング」と言うべきです。
  • hilo-com 2004/11/07 15:56 ここは辞書サイトであり議論サイトではありません。もし主観を主張されるならトラブル防止の為に削除させて頂きます。
  • n_kakka 2004/11/07 15:58 なぜ削除という結論に至るのかが分からないのですが。1日に10件以上言及されるキーワードを削除する合理的な理由はありません。
  • hilo-com 2004/11/07 16:01 最後に一言。客観に主観を取り入れるなら補足として成立しますが客観が全てな場合は客観的な説明でしかなく辞書サイトとは言えませんしはてなダイアリーの趣旨に反します。gooの説明を否定した事がその事を証明します。以上。
  • hilo-com 2004/11/07 16:57 日記を見てもう一言だけ。客観(私は三省堂の定義を選択)と主観(貴方は自分の主張を優先して三省堂の定義を否定)でトラブルが発生するならトラブル防止の為に削除という選択肢を選びしました。仕方ありません。
  • Z9M9Z 2004/11/07 17:33 削除しないで欲しいので両論併記を試みました。
  • n_kakka 2004/11/07 17:36 私は「アニメソングの略称としての意味」、すなわちアニメソングそのものの解説は、キーワード「アニメソング」に任せるべきだと考えていたので、従前のような解説にしていましたが、Z9M9Zさんの解説の方がベターなように思われます。
  • mjq 2004/11/07 20:38 どうでもいいが通知メールが鬱陶しいので削除しないで下さい。
  • hilo-com 2004/11/14 01:32 全文改訂。念のためにコピーを取りました。
  • n_kakka 2004/11/14 01:59 問題は解決したと思っていたのですが、今の解説の一体何がご不満なのでしょうか。あなたの改訂した内容では明らかに前の記述よりも後退しています。なお、私の日記を誘導に使わないで下さい。あと、Wikipediaの定義は無視ですか?かといってgoo辞書とWIkiの定義を併記されても困りますけど。>hilo-comさん
  • n_kakka 2004/11/14 02:10 それと、「手を引きます」と言っていたのは前言撤回でしょうか。両論併記でZ9M9Zさん他とも合意が取れたと私は考えておりますので、これ以上の内容削除を伴う修正はご遠慮下さい。
  • Z9M9Z 2004/11/14 02:35 両論併記、両論併記‥これでどうですかね。えと、私ごときとの合意は何の根拠にもならないかと^o^; でも、辞書が他の辞書を引用してるのはあまり見たことないから、それはできれば避けたいんだけど。
  • n_kakka 2004/11/14 02:44 私も辞書の転載は著作権侵害のおそれがあるので避けるべきだと考えています。
  • Z9M9Z 2004/11/14 03:14 辞書での定義を「引用」する場合、冒頭の簡潔な定義文を丸ごとってのが慣例だと思うんで、たまたま元がその1フレーズしかなくとも、転載とか権利侵害とかにはたぶんあたらないと思いますけど。
  • n_kakka 2004/11/14 03:29 引用に関してはここで議論すると長くなるので深くは立ち入らないことにしますが、ただ今回の場合、デイリー新語辞典の「アニメソング」を全文転載していたので、これでは引用とは言えず問題だと思います。
  • hilo-com 2004/11/14 17:32 手を引いた後に修正されていたので改善の余地ありかなと思い改訂しました。三省堂の定義を出した上で現実にファンの間で認識されてる事項を掲載(リンク)しました。もっとも元に戻されているので無駄でしたが。改善の余地ありかなと思ったのは私の勘違いみたいでした。早合点で失礼致しました。ちなみWikipediaははてなダイアリーの同業者だったはずです。

編集履歴